非“道路”交通事故的罪名分析
非“道路”交通事故的罪名分析
在明确了交通肇事罪的基本犯罪构成后，我们就很方便地以之为视角，审视实践中常见的非“道路”交通事故的犯罪构成及其罪名。为方便论述，现举一 案例：某甲(34岁)酒后自认为饮酒不多，驾车无妨，便驾驶三轮车外出办事。在一乡村砂石路的路口转弯时，因措施不当，与对面正常行驶的一辆摩托车相撞， 致骑摩托车的某乙摔倒，后经抢救无效死亡。
应当说，这是司法实践中非常典型的非“道路”交通事故。实践中，通常会因为事故发生地点乡村砂石路为非“道路”，而将其认定为过失致人死亡罪。 如果用交通肇事罪的基本犯罪构成要件对其进行衡量，则非如此。首先因交通肇事罪是一般主体，所以34岁的某甲符合主体要求。其次，某甲对酒后驾车可能引起 事故，能够预见，但自认为无事，轻信能够避免，是一种典型的过于自信的过失，在主观方面亦与交通肇事罪相符合。第三，在客观方面，某甲有酒后驾车这一明显 的违反交通管理法规的行为，且因此造成了一人死亡的重大事故，与交通肇事罪的客观方面相符。***后看看某甲犯罪侵犯的客体。某甲的犯罪虽然直接表现为侵害了 某乙的生命权利，但这明显不是针对某乙的一次犯罪。某甲犯罪地点虽非“道路”，但却是一条开放的供公众通行的道路，在这条道路上会有不特定的公众及车辆通 行。某甲的酒后驾车行为，危及的是这条路上通行的不特定的公众的人身及财产******，只不过事故实际发生在某乙身上而已。如果没有某乙出现，被害人可能会是在 此通行的其他人。所以，某甲的犯罪侵犯的客体是社会公共******，同样符合交通肇事罪的客体。以上分析可以看出，某甲的犯罪完全符合交通肇事罪的基本犯罪构 成，应认定为交通肇事罪。
应当说，类似于上述案例的案件，在司法实践中大量存在，举不胜举。以上分析也表明，审判实践中简单地以“道路”为标准，将发生在非“道路”上的交通事故认定为过失致人死亡罪的做法，确有值得反思之处。
